ExpressRoute Circuit Port Type에제 제공되는 Direct Port와 Provider Port 비교
- Direct Port - 고객이 직접 ER(ExpressRoute) 회선을 통해 Azure와 연결하는 방식
- 장점 - 높은 성능, 안정적인 전용 회선
- 단점 - 높은 비용, 직접 운영 필요
- Provider Port - 통신 사업자(ISP, MSP) 등의 네트워크를 통해 간접적으로 Azure와 연결하는 방식
- 장점 - 저렴한 비용, 유연한 대역폭 선택 가능
- 단점 - 네트워크 제공업체의 품질에 읜존, 성능 변동 가능
| 항목 | Direct Port | Provider Port |
| 연결 방식 | Microsoft 글로벌 네트워크에 직접 연결 | 서비스 공급자를 통해 Microsoft 네트워크에 연결 |
| 대역폭 | 100Gbps 또는 10Gbps | 50Mbps ~ 10Gbps (제공 업체별 상이) |
| 관리 책임 | 고객이 모든 계층 관리 | 서비스 공급자가 일부 관리 지원 |
| 구성 복잡도 | 직접 구성해야 하므로 상대적으로 복잡함 | 제공업체에서 관리하여 비교적 간담함 |
| 적용 사례 | 대규모 데이터 센터와의 연결 금융/의료 등 보안이 중요한 기업 |
일반적인 기업 빠른 구축이 필요한 환경 |
| 인프라 요구사항 | 100Gbps 또는 10Gbps 인프라 필요 | 기존 인프라 활용 가능 |
| 연결 유형 | 이중 100Gbps 또는 10Gbps 연결 | 다양한 연결 옵션(이더넷, MPLS등) |
| 성능 | 전용 회선으로 최상의 성능 제공 | 제공업체의 네트워크 품질에 따라 달라짐 |
| FastPath 지원 | 모든 지역에서 사용 가능 | 일부 기능에 제한 있음 |
| IP 주소 한도(FastPath) | 100Gbps - 200,000 IP 10Gbpps - 100,000 IP |
10Gbps 이하: 25,000 IP |
| 구성 유연성 | 여러 사업부 및 작업 환경에 최적화 | 단일 테넌트에 최적화 |